正確:

這就是根本問題..

"真正"要確診一個人 是很花成本的
不是像普篩派說法一樣 好像驗過就像神功附體 以後都沒事

台灣的疫情若如絕大多數公衛專家認定: 相對輕微(兩毛跟小粉紅就不必提了)

大量採檢的後果 就是出現遠超過實際人數的誤差結果
"每一份"誤差結果 都得花一堆時間與成本去進行處理..
一個陽性反應數據 不管它是真陽假陽 要處理都是很高的成本...
如果這是必要的 真的有這麼多人中標 那我們也得認了
乖乖砸錢醫人 總不能只醫高端人口或習皇之類的獨裁者..

然而 在低疫情前提下 這是很驚人的浪費...
沒有任何國家 可以針對大量無症狀人口 進行普篩檢測
不可能負荷得了... 南韓算數量夠多了 也不過50萬左右
佔人口比例不到1/100 人家有大量感染及死亡病例的國家
台灣跟它比?

再說 疫情本身是"流動性"的 南韓驗過50萬份 能確定這50萬人
以後都不會再中標? 除非你檢驗這麼多人數的時間很短
否則再來個新天地教會 直接多個幾百人有何奇怪? 你又沒疫情或抗體?

總之 在誤判率 遠高於實際帶病者前提下 隨手普篩是極愚蠢的事

沒有能力解決廣行普篩後 大量出現的偽陽性"患者" 沒有解決這問題的辦法
就不要講什麼普篩
10萬人都普篩 會有5000份左右錯誤報告 請問普篩派 要怎分別出這5千份
你打算怎做 要花多少錢? 可否粗估一下?

衛福部不是不想找出台灣社區裡的黑數
問題是 這些黑數比例佔人太小 找出他們的成本太高...
且如上面流動式疫情觀念 你根本不可能進行大量檢篩後 還保證這些"安全者"
絕不會再被感染 試問這麼大成本硬幹 為的是什麼?