引用:
|
作者shadow2013
從來沒有人說要全民普篩？那你轉貼的文章裡面是寫陳秀熙要求「每人普篩」，
請問和「全民普篩」有什麼不同？
而且你貼的文章裡面，根本沒有人提只針對高風險(社區)普篩。
====================================================================
「目前台灣採用症狀篩檢模式，雖然能減少大量篩檢成本，但容易遺漏無症狀或不落實隔離的個案。」陳秀熙表示，如果能擴大檢視，像韓國一樣每人普篩，有利找出無症狀或輕症患者，也能提高個人居家隔離警戒。最重要的是可以杜絕社區爆發流行，但也需要較多人力物力，輕症住院醫療負荷也會增加。
====================================================================
這篇文章的刊出日期是4/6，已經是快三個月前，
還在用三個月前的看法來因應6月的情況？
台灣目前已經過了70幾天沒國內感染的案例，請問做普篩的意義在哪？
你根本就不知道要抓誰來普...
|
韓國實際情況並非"每人普篩".有問題請跟陳醫師反映.幫不了你
正確的說法叫廣篩.請自行查資料.我懶的很..
引用:
|
作者shadow2013
先注意一個重點：在仍然有案例橫行的國家，今天驗陰，不代表你真的陰，就算你驗了三次陰，不代表你明天過後就不會被感染致陽！
再來是最重要的一個問題，今天台灣的狀況就是零國內感染，請問你要誰去驗？
|
酒店女公關.磐石艦官兵.日本女學生..感染源在哪裡？他/她們都是自體孕育病毒？還是外星人惡搞？
這就是為何一堆人要質疑..
拿不出數據.如何說服人（外國）
