|
Major Member
|
引用:
|
作者惡蟲
事實上我國之前試辦模擬陪審制時，就有參與的陪審員表示因為被告的高顏值而認為他無罪。
在國外也有發生過因為被告的外型而被陪審員認為無罪或有罪的例子。
使用業餘人士去審判，免不了會有不是基於證據來認定事實的情況發生，所以他也只是講出了現實中的事實罷了。
|
有例子
幾個例子?
是否已達統計上之意義?
在何種案子中發生?
有使用嚴謹的學術方法來分析「業餘人士」與「專業人士」因外貌而造成在判定上之差異程度有多大?
........
可受質疑處不勝枚舉
缺乏適當論證就來評論(或隱含評論)陪審制
實在難以感受到所謂「法學素養」
__________________
行路難 行路難
多歧路 今安在
長風破浪會有時
直掛雲帆濟滄海
|