我自己的理解啦
有很多醫材比較好的
應該都是要自付比健保價多不少錢的吧
像我爺爺幾年前心血管的支架
印象中
醫生說健保的大概要2萬
自費(其實應該是自付差額)的7萬
但自費的撐比較久
健保給付金屬的心臟支架我查到的是16,293元
也就是7萬的那款如果因為自付差額降低被砍價了
那它可能變成全自付
病人就要多付1萬6的概念
但原本會選擇7萬而捨棄2萬的
是否會在意7萬那款要多自付1萬6變8萬6而去選擇可能5萬的
最終會讓8萬6那款的醫材消失在台灣

恩
如果是這樣的例子
確實是有可能因為價格增加
而讓消費意願或降低價位找替代品的機會增加
所以那個現象是有可能的
但假如心臟支架的自付差額本身訂得比較高呢?
或許該支架就不受砍價的影響
但此機制的建立
背後的目的到底是為了保護消費者
還是以後要有個方式可以調降這個差額上限呢
到底是佛心還是財務手段
我覺得應該都有
畢竟老年化的情況
用健保的人越來越多
繳健保的人越來越少