引用:
|
作者Palpatine
你的中文跟邏輯是掉到水溝不見了嗎?
1.廣明說沒有參與價格操作
可是廣明跟其他廠商的通信文件中明明就有提到price fixing...等關鍵字
2.廣明說我是代工廠不直接跟HP做生意
可是HP卻能拿出"廣明在2004至2010年間多次到惠普設置網路詢價與投標平台的「網路詢價過程」進行報價"的紀錄
別忘了美國是陪審團制
重要的是你要怎麼說服陪審團
第一點讓廣明至少看起來就有參與整件事
第二點更是讓廣明像是取得報價後跟其他廠商聯手操作價格進行圍標
結果你到法庭上一樣還是只會喊"老子只是代工廠 不直接跟HP做生意"
手上卻拿不出任何反駁對方手上文書證據的證據
這樣官司打得贏 就真他媽見鬼了....
|
我實在很懶得跟腦袋像醬糊一樣的人對話,
腦袋被洗壞了要救很難,
我是想在這裏不是想爭辯整件事,
只是怕別的網友被話術唬弄過去.
1. 廣明跟其他廠商說價格固定有何罪?
廣明說我的報價固定不二價了, 關美國政府與HP有何屁事?
廣明有說飛利浦一定要用這個價格去向HP投標?
廣明有說飛利浦不準找別家工廠代工?
HP要花多少錢買, 飛利浦要賣多少錢, 是他們之間的事, 廣明報高價低價有妨礙到他們?
HP想多少錢買到自己去找願意接單賣主, 飛利浦想接單自己去找願意做的代工廠,
難道廣明不想虧錢幫飛利浦代工的自由都沒了, HP想多少錢買廣明就要多少錢代工?
2. 廣明有去HP網站報價又有何罪?
是廣明賣給HP跟飛利浦同一價格會有罪?
還是廣明賣給HP跟飛利浦不同價格會有罪?
廣明去報價, 有不準其他廠商去報價? 有聯合其他廠商統一報價?
廣明只有說我賣的價格固定了, 其他廠商想向HP報多少, 那是其他廠商的事, 天底下又不是只有廣明一家代工廠.