引用:
|
作者lifaung
hmmmm
你應該只看過西方世界紙面上的這類應用方案
5G最大的強項應該是同樣頻率域下的傳輸頻寬加大以及範圍擴大
700MHz的低速低延遲5G方案其實對於物廣人稀的國家有很大的吸引力....
台灣應該是不需要...
世界上還有國家想用華為設備另一個理由應該是在於微波5G二合一
而且有類似mesh的能力
這樣可以少拉很多光纖與銅網
但是還是那句, 對於台灣, 不需要; 台灣有台鐵和台電的環島光纖不說, 中華電信也有全島網路(雖然覆蓋率也沒很好, 但是比起對岸的固網覆蓋率要好很多了,拜地小之賜)
話說中國大陸的4G覆蓋率其實很不錯吧....
反而是加州出差時, 有時候只有2G可用
二級城市? 揚州應該二級排不太上了... 網路速度還可以(至少還是比美國快一點)
比較基礎是同樣中華電信漫遊
|
我前面是一個舉例比喻
中國之前我是跟工程團隊到處去走
一線城市基本上都沒太大問題
但是其他比較內陸 像是桂林 或是 武漢（當然是肺炎之前去的）長沙 合肥
這類城市如果像是在工業區 或是比較偏僻的點就很拼了
至於加州他們死角很多啊
但是中華電信的漫遊是跟 AT&T 合作為主
在美國訊號要好的話 要用 Verizon 的線路
漫遊的狀況是吃當地的服務商線路的
至於台灣需不需要很難說
但是當全世界都在移動往5G 的時候
如果台灣孤立於世界的話 只會削弱台灣在世界上的競爭力的
試想要是國外已經使用了幾年之後各式各樣的應用如雨後春筍般冒出
台灣才想要開始建構的話只會延遲台灣應用面的成長而已
更進一步擴大層面的話 人才會不會因為這樣外流
這幾乎是肯定的答案的
因為在台灣他們沒有發揮的空間的時候 不轉行的話只能往外移動的
所以要看需不需要 不能用現在的應用觀看
而是要看有什麼是現在因為4G「沒辦法用」的