美國法院對上訴案號：19-20799及20-20235案的21頁裁判書所言，不管惠普本身或子公司採購光碟機，廣明身為「光碟機固定價格聯盟成員」，惠普因該聯盟所造成的採購損害，廣明必須賠償，法院陪審團採用經濟專家出具的調查證言，就成為裁決損害金額的關鍵證詞。

廣明在二審時，因惠普表示無法提供採購數據，只委聘專家評估損害金額，而廣明也沒有提供單據，最終讓法院聽取專家意見做出裁定，對於廣明為何不把飛利浦及索尼業務往來單據提出佐證，是否過度自信？何世池坦言，律師認為贏的機率非常高，所以當時並未提供，但此次舉發將會列舉相關資料，印證證人所言虛假，而即便地方法院程序耗盡，也會考慮上訴美國最高法院。