承蒙各位關心，我在路邊小貨車買的口罩，這幾天查了許多網頁，以及作了一些測試，特地再回來作一番報告。

查到一些網頁，建議作"水火測試"，初步辯識是否偽劣品。

第一步，先作水測試。將口罩平放，正面滴幾滴水。口罩的最外層應有做潑水處理。水滴應該不會立即滲漏下去，而會因表面張力暫時呈圓球狀……當然口罩還是有極微細的孔隙(不然怎麼呼吸)，你不可能期待它100%防水，水滴太大或時間拖長它還是會滲的啦。

這個技術門檻不高，我很懷疑偽劣品不知道要去作。既然寫了我就照抄照做，結果當然是沒問題的。

第二步，要作火測試。早在疫情初起我就查過很多網頁，口罩的核心技術以及量產原物料限制，就在中間的熔噴不織布層。很多對岸的，半路出家的口罩廠，一沒技術二沒原料就胡亂填充(中間層)，過濾效果當然低劣無比。

將口罩剪開，抽出中間層，用火湊上去，它將會和保麗龍差不多只會萎縮不會燃燒。

這個測試也是過的。

第三個靜電測試就要花一點時間了。我在全家實名制預購領取了口罩來做對照。

剪了一些小碎紙屑。將口罩湊過去……一次、兩次、三次……

結果實名制口罩吸起兩個紙屑，路邊小貨車吸起一個。

個人猜想，臺灣天氣炎熱又潮濕，散裝的口罩很難體現出它的靜電力。又或許我用碎紙機碎掉的紙磅數太高……Anyway，在沒有太大的差距下，我初步判定路邊小貨車的貨80%以上是OK的。

最後就是交換使用兩邊的口罩，在呼吸感受到的阻力差不多的感覺下，我想可信度可提昇至90%以上。(我猜測偽劣品的呼吸會非常順暢幾無阻力)

報告如上。感謝關心。在交互使用下感覺沒什麼差異下，我想下次會再多買兩包。小港這邊可能是OK的，但其他地區不知道，請各位有興趣的自行測試。完畢。