瀏覽單個文章
shadow2013
Major Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 140
引用:
作者沒問題
不需要糾結在這件事情上,我們拿凱因斯時代的經濟原理來說明。

當初發這個券,在美國政府指定工人去蓋鐵路,水庫才能領。國家以舉債的方式支付或是國家指接付現金支付。也就是說,最後就是印鈔票。

為什麼最後美國可以承受?因為,美國認為這些公共建設,會自然的帶來相應的經濟成長。使得經濟得以活絡,進而產生GDP或是帶動人民消費。

這些公共建設,是政府指定的,而且要領這些券的人得投入勞動。而且假設,這些建設最後真的帶來經濟成長,自然就能彌補發出去的現金「從稅收得到」,或是「活絡了經濟」產生了勞動產出「從交易中獲得收入」,平抑了印鈔票帶來的通膨及物價上漲。「最後這些券」最終是流向食物接濟中心這類地方的。

德國也是一樣,納粹德國也是建立在,將來發動戰爭後,可以佔領並取得原物料來彌補支出,當扣除了相應的固定支出後,剩下及以後的原物料交易及產出自然能源源不絕的...



三小?這也可以變成我在糾結?
上一段是有人說政府會拿人民1000元亂編名目,然後不用編預算和註明資金來源,就把專殼的錢變成別的地方在使用。

我只不過想知道,是怎麼通過國家預算和科目審核,把錢亂轉的!

你是不是又不知道要怎麼回我,然後再度瞎扯一堆不知所云的廢話出來?
__________________
請問:
有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~
然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!?
舊 2020-06-04, 06:58 PM #616
回應時引用此文章
shadow2013離線中