(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

Anvils軟體裡，讀取速率以S11主控的APS-SL3N最快，不僅幹掉老大哥，
還站在最高處，S10照理說應該可以拿第二名，結果SM2259主控的KC600
取得亞軍；平均寫入則是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。





Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是APS-SL3N最快，同屬Phison主控
的Barrcuda起伏太大；寫入速率還是860 PRO表現最穩定，860 EVO算是
TLC系列產品最佳，還贏過TX300。





4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是APS-SL3N最快；平均寫入則
是860 PRO平均最快，EVO緊咬不放。。





4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試幾乎都是APS-SL3N這款採S11主
控最快，但S11主控在大檔寫入也掉速特快。





4K Q32T16項目，Crystal Diskmark讀取速率全由Phison主控包辦前兩
名，SM2258主控的MX500平均略快贏過860 EVO而取得第三名；寫入速率
在16GiB容量以前S11與860 EVO相互纏鬥，大檔還是敗陣下來。






(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。


AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，S10主控的Barrcuda平均表現較佳。



Anvils壓縮環境，讀取總分是860 PRO完勝其它人，寫入分數在小檔裡
860 EVO小贏860 PRO，但大檔則因TLC架構開始落後，最後總分還是860
PRO平均最佳勝出，860 EVO居次。







AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸或是程式載入都是860 PRO最快，
遊戲載入則是Anacomda TS最快。



AS SSD的讀寫分數比較，讀取分數以BarraCuda最高分，寫入分數860 EVO
小贏860 PRO，最後總分蠻神奇的是SM2258主控的MX500小勝而獲冠。



PCMark 7得分以860 PRO最快，第二名是860 EVO，其它細項測試就請直接看圖。







PCMark 8總得分是860 PRO拿最高分，頻寬還是860 PRO最佳，其它細項
測試就請直接看圖。









PCMark 10系統碟測試，總得分及頻寬以860 EVO最佳。






(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
平均讀取速率還是860 PRO最快，意外的是S11主控竟然與88SS1074在爭
誰最慢；平均寫入因860 PRO不掉速而最快，但也可以藉此看出各家主
控誰最先掉速，結果是Barrcuda最快掉速，SM2258XT竟然不太掉速。。






Anvils壓縮環境，讀寫總分多是S11T的ALS-SL3N最快，最後總分不意外
是ALS-SL3N最高、860 PRO居次、860 EVO第三。








(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。





TxBench QD32循序測試項目，讀取測試由860 PRO/EVO分別包辦；寫入測
試發現有趣的現象，DRAM-less的Anacomda TS竟然不太掉速。





TxBench QD32測試項目，隨機環境的讀取速率以860 PRO最快，壓縮環境
則是APS-SL3N平均較佳；寫入測試可看到在非壓縮環境下僅MLC SSD不掉
速，壓縮環境下還是APS-SL3N最快。





TxBench 4K QD1測試項目，讀取測試在壓縮環境是以Phison主控表現較
佳，非壓縮環境SM2259主控的KC600表現平均較好；寫入測試可見非壓縮
環境是860 PRO較佳，但壓縮環境下860 EVO與APS-SL3N不相上下。





TxBench 4K QD32測試項目，讀取測試非壓縮環境下全是MLC SSD的世界，
壓縮環境下則是BarrCuda表現最好；寫入測試在非壓縮環境幾乎是SMI
主控宰制，壓縮環境的寫入方稍見平衡點。





測試至此，作個簡單的測試總表：





以860 PRO為測試基準下，若將所有變數加進去，860 EVO是最貼近MLC
SSD的速率，第二名是MX500，第三名是APS-SL3N。


若拿掉Phsion主控特強的壓縮讀寫功能及其它變數，860 EVO仍是最貼
近MLC SSD，MX500仍是第二名，第三名就換是KC600。或許可以這麼說
在隨機環境表現下，SMI主控似乎發揮它的特性。


阿里阿雜測了這麼多，主要是希望在一個負擔得起的購買價位帶，做個
簡單比較，讓大家了解自己買的SSD主控的特性較偏那個。其實，250GB
容量不算大，作系統碟剛好，適時挑選自己合用的，才會不浪費冤枉錢
買了後再換來換去。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。