引用:
|
作者shadow2013
你根本沒看懂我講人民花費1/3的意思，
你要講要也是像其他人一樣舉個滿額抵用券的例子。
你不想花1000元，要求政府直接給你2000元等同現金券。
那有沒有人就會直接把2000等同現金券賣掉給別人用，然後少了1000的消費力道。
都已經有個政府出2/3，人民出1/3的前提在那裡了，還在講拿走你的1000？
你不要想著賺那2000，沒人拿得走你的1000。
|
給政府1000為什麼叫做花1000?
政府給3000人民給政府1000,那就是實際上政府花了2000
這中間根本沒人賺到錢,要等到實際上去商家消費才算真正花了錢
當然實際上人民去商家有3000額度可以花(自己掏1000)
但請問,人民真的1個月或幾個月(不知道劵有效期限)花不到1000?
如果真有人1個月或幾個月不願意花1000,現在強迫他掏出來
但我想請問這些人會是振興的重點嗎?這些人額外消費機率根本低的可憐吧
甚至可能都不會掏1000,直接讓願意掏2000的親友給他2000劵
振興要有成效就是能額外掏錢的那幫人
但能額外掏錢的那幫人,一個月花費都遠超3000
會因為多2000自動加碼的不會是多數,我看成果會和當初消費劵一樣
其實想想政府為什麼不讓人民掏2000得6000,達到振興加倍效果就知了
因為掏越多政府虧越多,但效果卻不會加倍
而先掏1000,數字上就已經把這個變成績效了