引用:
|
作者沒問題
政府收了一千，請問要怎麼用呢？政府的財政收入，只有稅收跟行政規費。
用預算、舉債或QE支付了三千元的振興券，那請問這一千塊拿去做什麼？要如果要把這一千塊當作消費支出，那是要給誰做業績呀？給政府做業績啊？
如果是這樣那政府可以直接只發二千元就好，還要人花一千元去換？
一千元拿去給收到振興券商家？再補貼上二千元？
那誰來買單啊？
這收來的一千元要怎麼分配？補貼上的二千元要怎麼補貼？
雖然已經習慣你的抹黑加腦殘了
但要漂白，你這邏輯也請加強一下。有什麼不可能？
天曉得，政府要拿去那裡用？
畢竟你的思想只存在你的世界
我等無法理解與溝通。
我大膽預言一下好了，如果政府用QE的方法支付多出來的兩千，未來五年台灣的通貨會膨脹的比過去三年還快，如果是反應在物價上，那就是你的相對購買力降低，工資變低。
如果不是用QE大法，那就是舉債，中央政府的舉債直接...
|
兩千當然來自稅金，你要說收一千塊是做業績增加GDP也沒錯啊
這方案不就是想促進經濟活動以讓GDP數據好看一些?
政府補貼兩千會不會造成通膨?如果是像之前一樣舉債就沒這問題
至於你其他無中生有的臆測與指控，你就繼續去黑吧，反正這是你的風格
順便複習一下大將軍的金本位理論
引用:
|
作者沒問題
在金本位下，假設一公克黃金就只能買一公克食鹽。金本位的本質就是用貴金屬的重量來代表任何交易物品的實際重量跟名目價格。
|