Basic Member
|
引用:
作者沒問題
第一個問題是,拿一千出來換三千不是問題。
問題1-1:我這個一千元的支出是要給誰?為什麼要跟政府換三千?
問題1-2:我這個一千元政府收進去後要給誰?
問題1-3:我這個三千元是將來我的稅金或是政府舉債及QE得來的,憑什麼?
「要負債消費,這個辦法跟本不可行」
第二個問題是,直接發現金不能刺激消費。那你發消費券也不能刺激消費,所以酷碰券也不能刺激消費。
「既然都不能振興經濟,那何必發」
第三個問題是,你要發酷碰券的目的是什麼?要挷定收到酷碰券的對像是誰?還是要刺激消費?或是要變相強制支付商家營收?
「這是不是綠營的政治圖利?」
第四個問題是,如果酷碰券及消費券的目的是刺激自掏腰包的消費,那就得提出溢價補貼的方法。
「之前有人說中國要開辦數位現金就是政府掌控人民,那現在好了,沒有數位現金,政府寸步難行。台灣之所以不能進步,就跟那些基地台抗議是...
|
1.所以我認為要拿一千換三千根本就是個爛政策。
2.我認為發消費券的目的有二,一是洗錢,把用政策上的讓利討好“特定團體”。二則是維持住原有的消費習慣,因為不景氣而少花的部份藉由消費券補回來。
3.我認為是綠營在圖利。
4.這是現在的政府自找的。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考
有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角
|