瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者真象
如果每人每月的必要支出為6000元好了,今天政府要我們先拿1000出來才能3000消費券進來.
大多數人支出的比例就變拿出2000(必要支出)+1000(原本必要支出)換消費券+3000消費券
有人一直在講要民眾要先拿1000出來,不就是強迫民眾支出1000了嗎?但現實是大多數民眾只會由原有的必要支出中將這1000轉移過來換消費券,並不會造成民眾6000+(1000+2000)的效應.
但相較之前馬英九時代的消費券模式,本次的消費券反而造成相關承辦人員及民眾的不便.

今天經濟蕭條重要的是在於民眾的信心不足,連消費券都發的綁手綁腳的話,有誰敢真的大筆花費下去?


第一個問題是,拿一千出來換三千不是問題。
問題1-1:我這個一千元的支出是要給誰?為什麼要跟政府換三千?
問題1-2:我這個一千元政府收進去後要給誰?
問題1-3:我這個三千元是將來我的稅金或是政府舉債及QE得來的,憑什麼?
「要負債消費,這個辦法跟本不可行」

第二個問題是,直接發現金不能刺激消費。那你發消費券也不能刺激消費,所以酷碰券也不能刺激消費。
「既然都不能振興經濟,那何必發」

第三個問題是,你要發酷碰券的目的是什麼?要挷定收到酷碰券的對像是誰?還是要刺激消費?或是要變相強制支付商家營收?
「這是不是綠營的政治圖利?」

第四個問題是,如果酷碰券及消費券的目的是刺激自掏腰包的消費,那就得提出溢價補貼的方法。
「之前有人說中國要開辦數位現金就是政府掌控人民,那現在好了,沒有數位現金,政府寸步難行。台灣之所以不能進步,就跟那些基地台抗議是一樣的。民主?台灣大笑話」

引用:
作者BALA
他們會說 我又不是政府
我怎麼知道怎麼做最好
現在執政黨都不能批評嗎?
這個國家是一言堂嗎?

上次發口罩時
就有人整理過一張圖
不管怎麼做
都有人有意見

他們不是要解決問題
他們是在找麻煩
當你我寫這些
他們就在下面罵我們是1450 綠蛆



1450?這不就是跟民進黨學的?自已造的業自已擔。國民黨或是一般人民何必客氣呢?別人什麼都不行,你自已最好,那你行你就上。現在換你執政,監督政府本是應該,誰管你有什麼困難。就是之前的不好才換你上去,別跟我說現在你不行。
     
      
舊 2020-05-29, 07:42 PM #271
回應時引用此文章
沒問題離線中