引用:
|
作者真象
如果每人每月的必要支出為6000元好了,今天政府要我們先拿1000出來才能3000消費券進來.
大多數人支出的比例就變拿出2000(必要支出)+1000(原本必要支出)換消費券+3000消費券
有人一直在講要民眾要先拿1000出來,不就是強迫民眾支出1000了嗎?但現實是大多數民眾只會由原有的必要支出中將這1000轉移過來換消費券,並不會造成民眾6000+(1000+2000)的效應.
但相較之前馬英九時代的消費券模式,本次的消費券反而造成相關承辦人員及民眾的不便.
今天經濟蕭條重要的是在於民眾的信心不足,連消費券都發的綁手綁腳的話,有誰敢真的大筆花費下去?
|
第一個問題是，拿一千出來換三千不是問題。
問題1-1：我這個一千元的支出是要給誰？為什麼要跟政府換三千？
問題1-2：我這個一千元政府收進去後要給誰？
問題1-3：我這個三千元是將來我的稅金或是政府舉債及QE得來的，憑什麼？
「要負債消費，這個辦法跟本不可行」
第二個問題是，直接發現金不能刺激消費。那你發消費券也不能刺激消費，所以酷碰券也不能刺激消費。
「既然都不能振興經濟，那何必發」
第三個問題是，你要發酷碰券的目的是什麼？要挷定收到酷碰券的對像是誰？還是要刺激消費？或是要變相強制支付商家營收？
「這是不是綠營的政治圖利？」
第四個問題是，如果酷碰券及消費券的目的是刺激自掏腰包的消費，那就得提出溢價補貼的方法。
「之前有人說中國要開辦數位現金就是政府掌控人民，那現在好了，沒有數位現金，政府寸步難行。台灣之所以不能進步，就跟那些基地台抗議是一樣的。民主？台灣大笑話」
引用:
|
作者BALA
他們會說 我又不是政府
我怎麼知道怎麼做最好
現在執政黨都不能批評嗎?
這個國家是一言堂嗎?
上次發口罩時
就有人整理過一張圖
不管怎麼做
都有人有意見
他們不是要解決問題
他們是在找麻煩
當你我寫這些
他們就在下面罵我們是1450 綠蛆
 |
1450？這不就是跟民進黨學的？自已造的業自已擔。國民黨或是一般人民何必客氣呢？別人什麼都不行，你自已最好，那你行你就上。現在換你執政，監督政府本是應該，誰管你有什麼困難。就是之前的不好才換你上去，別跟我說現在你不行。