引用:
|
作者pvd1985
振興券和消費劵有什麼本質不同我是看不懂
這1000如果我沒理解錯應該給政府吧
那和直接發2000意思不是一樣嗎
如果當初馬英九是1000買4600
難道產生效益就能比發3600高?
再說2000的劵成本應該比3000的成本低吧
用更高的成本發同樣效益的劵真的有必要?
再說當初政府不是吹酷碰劵能產生多少經濟效益
怎麼要大改成這樣?一個經濟提案可以經過幾個月
內容變化這麼大,這個經濟團隊也太糟糕了吧
|
以往消費卷在各國運作結果全部都一樣......沒什提升經濟!(因為替代效應)
如果不在乎提升經濟也不在乎排富,確實可以直接發消費卷!
按照酷碰設計確實可以比消費卷更能提升經濟,
但因執行跟技術問題導致要在短時間做到是很困難的,
所以作罷! (做不到就該停)
至於說到底該用哪種最好而不會被罵?
現在這環境你怎麼做都會被罵!
消費卷? 不排富,把錢給富人? 也無法提升經濟! 搞什麼啊!
加入排富? 要一堆財力證明? 擺明不讓人申請! 搞什麼啊!
酷碰? 要去辦那些聽都沒聽過的電子PAY才能用? 圖利特定廠商! 搞什麼啊!
不信?
你提出一個不會被罵的來試試!
看看是否真能辦到面面俱到!