現在除非全球疫情減緩 或台灣厲行邊境管制甚至鎖國

否則 現在的社會與個人防疫措施 還是很難大幅度放緩

即便台灣國內保持零感染..
頂多只能像職棒開放入場 或雙鐵上開放飲食等這樣程度..

這樣的風險固然還是存在 但以台灣本身疫情來說 還算是可以冒的險..

但是...

南韓的幾任毒王毒后告訴我們 只要鬆懈 遇到一個傳染力高強的人
破口就會成為幾十人甚至幾百人被感染..

像酒店 大型演唱會 或媽祖繞境這類大場面 要做到維持安全距離
或最基本的控制人流 都是很大的不可能..
一旦有感染狀況 連要追人都做不到...

為了維持經濟動能 解封開放是一定要做的 哪怕像老美這麼嚴重疫情都硬幹下去
但是 我們就算控制相對好得多 仍得要在防疫與生活間做出個妥協..
絕對沒有100%安全又能很低程度影響經濟的作法 那太強人所難了...

0~100的開放程度 就是疫情風險與經濟活動增長的拉鋸戰..
完全0開放 類似武漢硬封城 疫情風險可以接近最低
但經濟幾乎斷絕所剩無幾 任何國家都不可能長期這麼玩下去..
100%開放如昔 想幹什麼就幹什麼 那只要毒王一來
全軍覆沒 兩個月內就讓你變紐約或武漢..

以台灣的疫情現狀 我的看法維持一定程度個人與社會防疫
像口罩使用於人多高接觸環境 拉開距離 使用隔板這類手段...
但不方便或做不到的狀況 這類活動就得盡量避免
如大型演唱會 繞境這類活動 根本不可能做到距離甚至個人防疫..
而且太多人的密切接觸 風險已經太高..

像酒店 KTV PUB這類活動 倒是介於中間的風險 開放與否的確也兩難..
可能以管制人員 降低人數做為開放條件 例如夜店舞廳幾百人幾一起
這就有像南韓一樣毒王群聚感染風險 要開放就得人數嚴格控管與身份確實登記
總得要追得出傳染源跟可能被傳染的人吧?

至於觀光場合 夜市等 還是以管制人數及某程度個人與社會防疫為主
能開放就開放 例如本來一桌能擠8個人 現在就剩4個人盡量保持距離
本來可以擠進幾千人 現在就剩一半就好
這麼做有時可能毫無意義 但就是種預防措施 畢竟大規模感染醫療失控場合的損失
遠遠超過能賺到的錢...