德國參審制實施到最後，已經變成有任期的常設參審員了，這樣參審員的思考會逐漸法律人化，就失去司法判決貼近一般民意的精神。

參審難度遠高於陪審，參審員可以訊問被告證人，與法官共同認定犯罪事實與法條適用和量刑，難度這麼高的工作如果不長期任職只是偶而為之，那幾乎會被法官牽著走

而英美的陪審團僅負責認定有罪無罪，最後的量刑完全交給法官，這樣又很難符合一般民意的量刑標準。

所以我想的陪審團制是簡單的判決認同制，陪審員只需在旁聆聽過程，在法官下判決時，表示認同或反對即可。(不管認同或反對都解散，以免陪審員為了避免拖時間而認同法官判決)