和大部份人在批評的重點應該沒有出入..
或許翻譯成白話文..會不會有人有不同的理解? 我不知道..
我的理解就是..
前面一堆對於案情的描述後...
法官認為被告是初犯，被逮後很配合查案..
所以法官認為"非無教化之可能"也就是可教化，所以不必處以極刑...
我就不知道"別人"是如何看了..
但對我來說，中華民國刑法目前就還是有死刑這個刑罰，且應該算是最嚴厲的刑罰.
否則鄭捷應不會被判死，否則廢死團體不會睜眼說瞎話說死刑不是最嚴重處罰!!
殺人分屍在我看來就是惡行重大，
而法官呢?....犯人態度不錯.. 那就..不給你判極刑了...