引用:
|
作者奶油銓
我不是說了嗎，不論PCDVD網友有沒有比較特別，都不能從 "大部分人類有病" 得到 "大部分PCDVD網友有病" 這個結論的。
我只最後再嘗試解釋一次，再看不懂我也沒辦法。
從 大部分的國中生數學不好 要怎麼推論出 大部分薇閣國中的學生數學不好 ?
薇閣國中學生當然也是國中生，國中生沒有什麼特別不特別的，而不論薇閣國中學生特別不特別，他的數學好不好，都不會跟大部分的國中生數學好不好產生矛盾。 所以，薇閣國中的學生它包含在大部分國中生裡(表示他是大部分國中生這敘述裡面指的國中生)，但是他的數學好不好跟大部分的國中生數學好不好"無關"。
關鍵根本不在PCDVD網友是怎樣，關鍵是 "大部分" 這三個字。
嚴格講起來，真的說PCDVD網友大部分有病的是您，而且您不是推論PCDVD網友大部分有病，您其實直接就表明了大部分的PCDVD網友有病。...
|
老實說，之前看您的發文有條有理，我算是十分推崇的，還推薦過您的發言，不過，您這次太令我失望了。
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...45&postcount=70
引用:
|
作者newsnes
我又想到一位網友：奶油銓
這位網友的文章脈絡清晰，也通常會引起我的注意。不過，他似乎比較少發言。
|
以下言歸正傳。
如果一個子群體在某方面和母群體並無特別差異，那麼子群體在這方面的存在比例，就和母群體在同樣方面的比例不會有太大差異；
如果一個子群體在某方面和母群體存在特別差異，那麼子群體在這方面的存在比例，就和母群體在同樣方面的比例會有差異。
不知道您認同嗎？
如果薇閣學生在數學方面特別強，當然無法由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論；
但如果薇閣學生在數學方面並無特別強弱，那當然可以由「大部分的國中生數學不好」推論出「大部分薇閣國中的學生數學不好」的結論。
就像我不會從「大部分高中生數學不好」，就推論出「大部分建中學生數學不好」的結論一樣。
這觀念我前面舉PCDVD男女比例時，早已經說過了。
引用:
|
作者newsnes
問題是，這個論壇的特殊性，對「罹患精神疾病」的比例上，是否有影響？
如果說全世界人口男女比例1:1，我絕對不會推論PCDVD網友男女比例1:1。
為什麼？正是因為這個論壇的特殊性，讓我不會做如此推論。
可是此論壇的特殊性，是否造成「罹患精神疾病」的比例有所不同，這不正是我們要討論的嗎？
你怎麼先自己下結論，認為會影響了呢？
|