引用:
|
作者黑室中的黑貓
我的論述:
目前制度問題點: 因求職時身分證件造成的被迫出櫃與歧視
解決方法: 有條件的換證
FLYFLY4 論述
目前制度問題點: ????(沒具體提出，只會跳針台灣人小聰明)
解決方是: FLYFLY4不喜歡就不准動
搞清楚你的論述邏輯為什麼爛到不能再爛了沒有?
你沒有指出具體的問題、沒有提出具體的解決方式，只有八竿子打不著關係的垃圾論述
你如果要解決"台灣人小聰明"，那解決方式就是"透過教育改變台灣風氣"、"立法懲罰違法行為"
但是 "台灣人小聰明" 跟 "因求職時身分證件造成的被迫出櫃與歧視" 不是同一個問題
如果因為 "少數人可能利用漏洞進行犯罪行為所以要全面禁止"，那相對 "少數男性會強暴女性所以全台灣男性都必須化學去勢，只有結婚後要生才可申請短暫解除"
你不是沒學過邏輯、就是笨到沒辦法理解邏輯。
|
"少數男性會強暴女性所以全台灣男性都必須化學去勢，只有結婚後要生才可申請短暫解除"
然而 女性強暴男性的發生機率也不會是零。
「少數人可能利用漏洞進行犯罪行為所以要全面禁止」
幾十年下來，我真的不覺得會是「少數人」。
臺灣社會不是沒有教育、也不是沒有立法，但是出的包，從來沒有少過。
這基本上就是臺灣社會根深蒂固的「劣根性」。
近百年前的臺灣的日治時代，日本人就觀察出了臺灣人的劣根性：貪財怕死愛面子愛做官牆頭草便宜行事理盲濫情易騙難教。
這個觀察在近百年後的臺灣社會，依舊還是當年所觀察到的那個樣子。
如果臺灣社會教得起來、立法有用，同性婚姻、無限速高速公路諸如此類類的，早就可以視為社會福利放出來了。