|
*停權中*
|
引用:
|
作者Earstorm-5
不要太過於去質疑, 不論你是對是錯, 真的有切身關係再說.
你猜對了, 民怨於你; 你猜錯了, 你更是死無葬身之地.
像這種全民共享的, 你就不要把話講得太明, 台灣真的很棒~
無關乎政府, 現在人們享受這種優越於世界的泡泡中.
不要去搓破~
|
引用:
|
作者Earstorm-5
好多人好HIGH.
這個輻射不是電子那種輻射, 而是%數的意思, 傳染方式是"範圍型."
譬如傳染半徑是50公尺, 機率為20%.
那麼把一個病原者丟進去一個符合尺寸的圈圈裏面比方100個人, 產生感染可能性20人.
而不是有些人腦袋裡面想的, 一個傳一個, 所以輻射的意思是指這個.
沒有這個中文嗎? 那就算我自創名詞吧, 很多科學名詞也是創造出來的, 重點是能否理解.
(PS. 電子的那種輻射是說距離多遠效力降低多少%衰退.. 大概是這樣吧, 所以借用)
然後又要我推算數據了, 我只能找方向而已.
隨便說說, 有個確診外勞趴趴走, 那就幾乎肯定還有不少生病的, 對吧? 要反對嗎?
所以啦~
質疑的人沒有讀過: 已知的已知<已知的未知+未知的未知?
|
特地來朝聖一下菁英哥的猜測數學輻射擴散
真是好棒棒 數學猜測預言家 哈哈 |