民主不是完美的, 所以美國也是陷入同樣 (但結局應該不同) 的平和過太爽問題.
(這不同於烏托邦實驗)

也就是說美國強盛很久, 雖然有個人禍(911), 幾個天災(颶風), 但都沒有傷及根本.
最重要的是: 沒有一個強而有力的外敵與威脅者.

所以人民變笨了.

而這時候, 來了一個聰明懂得利用各種手段來達到目的, 也不怕被批評的強勢總統.
短時間內應該還是玩得風生水起的.

但美國畢竟是混合種族且白人種族很多, 有色人種不是為主幹的國家.
這話說得比較難聽, 有色人種比較難以接受真正的民主, 想要不等於接受.
多半是想要自己有民主但不接受他人有民主 XD

離題了, 回到儲蓄, 美國是典型消費者社會, 對於房地產也有壓制, 也如同台灣壓制存錢.
為何之前很多美企大量存錢海外? 如果老認為是逃稅, 那你真的被洗腦太嚴重了.
就如我講過的, 稅制根本不鼓勵企業與人做風險迴避的選擇, 而是鼓勵人們冒險, 消費.

不想講得太多, 繼續講美國人, 他們基本上比較不奸巧, 所以就"順"著這個模式下去.
多消費, 少儲蓄, 也接受高稅額 (但相對的他們也比較去關注政府怎麼花錢).

多少人繳稅級距怎麼財富平衡, 沒事的時候都沒事, 有事的時候問題就大條了.
這就在於有繳稅的人基數變少了 (請不要被洗腦什麼逃稅之類的, 單純是景氣差, 收入少)

而一個世界每個政府都有的問題: 政府都是花別人的錢, 都會盡量把錢花光~
這就無須解釋當遇到情況不好的時候, 為何他們情況會更糟了吧?
===

這個寫下去會超長篇, 如果寫對比會引起黑粉, 所以還是就此打住.

只說: 既然現況如此, 就當作一個已經發生的達爾文事件, 準備後面的事情就好.

所謂後面的事情: 就是經濟跟體制要開始恢復的時候, 怎麼增強.

PS. 這不是我的主意, 這是預期V型失敗的眾多人, 看到V不可為, 重新思考後的選擇.