|
Major Member
|
引用:
|
作者hba1c
這些人講話有點浮誇. 實際上怎麼可能只看西雅圖一個病例就期待它是救命藥? 一個病例是有啥統計意義?
不管是remdesivir還是(hydroxy)chloroquine我一開始就沒有期待. 所謂沒有期待並不是說斷定一定沒效, 而是你要這些藥剛剛好有效, 這要運氣很好才行. 我如果買樂透是不會期待中獎, 但我也不會事先斷定一定不會中. 開獎前機率近於0, 但不是0, 開獎後才能確定是0.
這個試驗既然還沒完畢, 就還不是蓋棺定論的時候. 倒是WHO跟芝加哥醫院這些所謂專家學者都早洩, 我覺得這問題比較嚴重. 一個專家有技術但沒紀律, 遲早害人害己.
|
中國與芝加哥, 兩者研究不同
中國那個:
是獨立的研究, 藥廠在無顯著差異之後, 又說收案不足,
就好像是打不過, 又不甘心, 牽拖別的事情
芝加哥那個: 是跨國的研究, 沒對照組, 研究方法不明
如同影片說的, 用藥後病情改善的(有效的)68%,
中國研究, 沒用藥(或用別的藥), 病情改善的(有效的)也大約68%,
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂
|