拿戒殺生的語義來非難佛法自相矛盾，就像問先有雞還是先有蛋一樣，沒有意義。

六道輪迴當中有所謂的畜生道，可沒有草木道這一輪迴，上面有網友提到戒殺要素，古代沒有科學觀念，生命的定義，只及於能表達出與人者相仿情感的生命體，你有看過山林大火時，草木哀號哭泣或倉皇逃生？

如果要套用嚴謹的科學來驗證佛法戒殺生，那所有人都在殺生，科學將細菌定義為一種生命，而人類的鼻毛過濾掉無數的菌體，難道佛家必須依循科學定義，倡導人不能呼吸戒殺生？

假設真有佛家法師以科學觀念改革戒殺生的信仰，接著下來最重要的大事~~~~~~~~~~~~~

普羅眾生要吃甚麼？

難道要如來佛祖現身，割自己的肉餵養千萬眾生？

戒殺生的爭議起源，主要來自於某些誤信放生積功德的信徒，以戒殺生為說詞合理化自己的業障（貪功德），你有聽過現在的佛家法師，鼓勵信徒任意放生？

在議論戒殺生的信仰之前，請先定義所謂生命的概念，是依據科學觀還是宗教觀。