我寫一個看法來對比好了.

不贊成: 降低門檻, 提高成數以及年限讓人更輕鬆買房 (不是輕鬆還款, 這是兩回事)
贊成: 大舉新建政府公立的租屋讓人民可以利用, 只租不賣, 好好維護跟營運.
以此類推幾乎所有政策與稅制.

並沒有反對課稅級距跟%數, 是反對設計上讓人們從風險保守變成風險進取, 去冒險.
這裡窮人富人並沒有兩樣, 中產或收入月光沒有兩樣, 站上有買房房貸憂心的就是例子.
只能說同樣情況如果儲蓄比較划算, 或買房更困難, 就比較不會有動機投入.

儲蓄收入都比他高很多, 但我就是比較不冒險.
只是稅制上, 他房貸還可以抵稅, 我儲蓄必須被收稅, 以此類推.
更別提近來設計都是低門檻, 高成數, 長年限的激勵措施.
...


說遠了, 除了天生殘疾, 其餘的弱勢可能要思考原因而不是一昧補助.
要教人釣魚而不是一直給魚, 當然這話聽起來似乎不明人間疾苦.

我是從一無所有到現在還是幾乎一無所有, 那位網友都買房了, 我還沒.
我只是特別風險保守, 所以對於風險進取的設計有些意見.