引用:
|
作者bureia
這兩顆時脈可說相等Turbo 4.1GHz，對比應該是很合適的
3500X不意外性能比9400F高5~10%
|
沒錯
我也覺得這兩顆對比很合適
無論頻率價格什麼的都非常接近
引用:
|
作者bureia
只是想說跟9900K對上3700X的功耗來說好很多
不是說9900K很熱很耗電就全部intel 14nm都很熱，低階低時脈版功耗也還好
我是認為intel新架構IPC上來後，就沒必要狂拉時脈，功耗應該也會降
不過電晶體數量也會增加，是不是同時脈下功耗不增加也難說，只能等東西出來才知道
|
所以我的看法跟你差不多啊
我也覺得Coffee Lake其實並沒有都很熱
甚至可以說因為有些鎖頻CPU的Turbo上限沒有超過一定頻率
所以會比同價的Zen2還來得低溫得多
ex:9400F
簡單來說
我覺得就是最佳能耗比的功耗閥值不同吧
Coffee Lake的全核Turbo頻率閥值在4.4~4.5GHz那邊
過了之後 增加功耗/增加效能 的比值增加的速度跟溫度
會開始急速上升
所以才會看到評測超全核5.0GHz那種感人的功耗
比值的關系從原本的一次方程變成二次方程的那種感覺
Zen2的全核時脈最佳能耗比就比較低一點，在4.1GHz那邊...
超過之後的功耗跟溫度也是開始突破天際...
