引用:
|
作者bureia
Willow Cove據說同時脈比Zen2高10%效能，AMD給4.3GHz，intel大概給個4.0GHz吧?
intel 14nm在4GHz上下，耗電量不會比AMD 7nm高，甚至低一些
去看9400F跟3500X的評比就知道，只看5GHz 9900K會失真
|
我的看法有一點點跟你不太一樣
我有些抽樣數太少的實測經驗
畢竟樣本數太少
自己覺得可能誤差很大，所以當閒聊聽聽就好
我用功率計測過四台主機(Watt可以測到小數點後一位的那種)
幫人組的兩台Coffee Lake + 1台Zen2 + 自己的Zen2
細節就不提了
我的感想是如果把頻率同樣定在4.0GHz跑遊戲啥的
在CPU+主板的價格於同一個水準的這個前提下
Zen2的功耗表現其實不會輸給目前的Coffee Lake
但一旦超過4.2GHz之後，Zen2功耗就會開始被Coffee Lake狂電
在4.1GHz那邊才是互有勝負
手動降壓啥的才有機會凹到4.3GHz互有勝負
反過來看如果要比同樣效能的話
Zen2 在4.0GHz這邊的效能
Coffee Lake大概要4.2~4.3GHz才會有差不多的效能
不過Coffee Lake $6K超過以上的Turbo時脈
基本上都大Zen2 200~300MHz
所以如果都跑預設
效能就是半斤八兩
甚至是Coffee Lake的效能會小贏一點
但那全核Turbo的功耗就真的不太好看了
所以對我來說
Zen2給我的感覺
就像是拿先進製程降的功耗去補多核效能
超過4.3GHz之後功秏會增加不少
天選之人大概有機會到全核4.6~4.7GHz，但那功耗應該也會突破天際
Coffee Lake則是用從Skylake升上來的時脈
補了與Zen2同頻IPC不足的部份
不過有一點
應該是我實測後發現最意外的狀況
那就是以前在輕負載的狀況，就算Zen+的時代也是一樣
功耗都是AMD一面倒的輸
但現在在一般輕負載的狀況下
Zen2這代真的有非常明顯的進步
像是看一堆網頁兼掛1個手遊模擬器+bt
的這種宅男廢人模式
Coffee Lake跟Zen2這兩者之間的功耗
我是真的看不出有什麼差異就是
只是Idle功耗這塊
Zen2 還是被Coffee Lake屌打就是
希望IO也整合進7nm的APU版的Zen2能爭氣一點
引用:
|
作者bureia
intel內顯效能不行，省電倒是蠻厲害，之前好像看過目前的intel內顯全速只有20W
|
我覺得如果把Zen2 APU的CU砍到剩4CU
應該也是差不多功秏吧
只是那種東西大概跟目前的Intel內顯效能也差不會太多就是
