作者dkjfso

酷碰的用意是政府出一點點錢
讓手中有錢的人能拿出來買到自己想要的東西
也讓製造業能消化庫存
避免現金流斷鍊或需要裁員
這是針對手中有錢的人的鼓勵消費的方式
我覺得這麼做有必要
多少能幫助一些人能減少無薪假或裁員

假設我有價值一萬塊的電視賣不掉
但我需要把它賣掉換現金
維持我企業的現金流
請問政府能直接拿出一萬塊來說你這個電視我買下來
還是說直接借錢給企業說這些讓你打消庫存會更好嗎?
如果政府出1千
剩下的9千讓覺得花9千就能買到這台電視的人願意花這個錢
如此低成本的槓桿原理達到這個效果
不是很好嗎?
還是你希望企業的東西賣不掉
好吧沒辦法了來裁員
然後政府每個月要花一萬來紓困每個失業的人?

如果你覺得只要讓已經失業的人拿到現金
就能解決所有的問題
那就是把經濟模型想錯了

酷碰幫助的並不是花這個酷碰的人
而是被消費的企業、店家、更重要的是後面...