引用:
|
作者aya0091
所以你也是如同alucardlin網友一樣
就算SONY官方說了GPU是RDNA2架構也不相信嗎?
那部影片我就看了50分鐘好不好
影片中Mark Cerny就一直強調此CU不等同彼CU
你還拿RDNA的RX5700算半天不承認有誤?
另外Mark Cerny更喜歡較少CU+較高時脈這點
我也說了等上市後驗證效果，我可沒有下結論
CPU多核論純粹是比喻，我當然知道CPU、GPU運作原理不同
但別忘了2080Ti有4352 CUDA，比起2080的2944 CUDA多了47%
請問性能有提升47%嗎?
|
我對於是不是RDNA2完全不在意，只是附和alucardlin網友說的做回應而已
倒是你一直糾結在RDNA2上是為何?
Mark Cerny在強調的是此CU(RDNA"2"，高興了吧)不等同彼CU(GCN)
影片要看清楚喔
TFLOPS通常指的是理論上的最大值，跟運算單元的數量和時脈有關，
不一定會實際反映到遊戲表現上，R9 FURY X (GCN) 8.602 TFLOPS在遊戲上比
RX5700 (RDNA) 7.949 TFLOPS還要弱就是個例子。
回到PS5和RX5700，也許RDNA2比RDNA更有效率，在遊戲上表現更好，
但是既然運算單元數量一樣，那麼理論的TFLOPS就跟時脈有關啦，
完全沒有問題，除非你想說AMD和SONY公布的都是錯的。
還有你知道2080Ti的時脈比2080低嗎?