這樣講也不錯..

不過各國是民主國家 不是金小胖或普丁帝..

沒取得確認的情報前 你想搞封城或大規模管制
這類嚴重"擾民"做法 很難取得普遍認同~

畢竟中國跟WHO一鼻孔出氣下 不斷掩蓋或輕化疫情
你各國政府實在沒確實依據可以說服老百姓...

台灣可以這麼做的原因是:

1. 台灣與中國間交流密切 實際上中國的風吹草動
我們對中國"內情"了解不會在北韓與俄羅斯之下...

講白點 全世界有比我們更了解中國的民眾嗎?
中國政府怎做 我們就知道反向思考了...
加上一些反向指標人物如黃安之流動態 也猜得出中國實際疫情走到什麼程度..

2. 台灣上位主事者 不少都是醫學相關專業出身 如陳其邁 陳建仁等
這些人能有效發揮其影響力及判斷力 才能推動得了"超前部署"
簡單講就是大砲打小鳥 哪怕當時那隻"鳥" 看起來還很小
我國政府還是擺出大砲來打...

同樣道理 川普身邊也有老美CDC及CIA做為疫情與民情判斷
他們的判斷能力與情報絕不至於比我國差..
但卻只能做到斷航 因為這些專業人士能發揮的影響力不如台灣這群人...

3. 台灣政府 醫療單位與民間百姓普遍受過當年SARS"洗禮"

因為知道事情嚴重性 (講白點我們比較怕死啦..)

我國百姓對政府的"超前部署"舉動相對比較能接受 甚至自身也"加碼演出"
例如過年前後 很明顯遊客大幅減少 且口罩使用已經相當普遍..
其實這些舉動個別來講 對防疫效果仍屬有限 例如口罩配戴
頂多減少約10%左右的感染率 但大量老百姓配合使用..
累積起來效果就很可觀...

更重要的是 當大家普遍有危機意識
你對每一件有利防疫的措施 就會認真考慮 比較當回事

所以 政府雖不可能攔住所有病毒入侵台灣社會
但百姓自我防護觀念與動作的相對落實 讓病毒實際能傳播的機會比其他國家小..

4. 比較起來 各國都比台灣更重視與中國的關係與"紅利"

台灣只是不得已有大量台商台幹存在 無法做到實質斷航...

其他國家像日本 南韓 擺明就是貪圖中國的春運旅遊潮要賺一票
在過年這段病毒散布期 讓中國遊客到處國內跑 下場自然....
看這兩國家最初接觸史 幾乎都跟陸客有關 就知道與台灣差別多大...

像現在疫情完全失控的義大利與伊朗也一樣 中客或中幹/中勞特別多
交流特別密切 選擇人民幣 就只好犧牲百姓健康與社會安全環境
這是很現實 不可兼得的事

防疫的成果 取決於每個防疫環節累積的效果 台灣的"相對成功"
是有部份運氣 但大部份都是比人家多那麼一點 加起來就是相對成功的防疫成果..