引用:
|
作者真象
現今的教育讓大多人不會以暴力手段來解決問題，但這個案例裡他沒接受教育，不知道殺人是犯法的嗎？
如果道歉有用，這個世界就不需要警察了，同理的，如果教化有用，這世界還會有犯罪嗎？
今天為何我認為應該加重其刑的原因在於，他已經無法藉由“自制”來控自自已的行為，所以更應該加重其刑，讓他身體記憶住不能對其他人施加暴力。
犯了錯就應該接受懲罰，而不是任憑一句可教化或是讓他了解到自已的錯誤，就應該予以淡化，精神病不應該拿來當成輕判的“藉口”。
精神病有治癒的可能嗎？如果沒有，你又何能証明他不會再犯呢？又如何能認定他能理解到自我的錯誤呢？
所以我始終認為精神問題不應該被當成減刑的理由
|
你的觀點前後就搖擺不定，一下子說不能歧視，刑期要和正常人一視同仁，一下子說要加重其刑。
跟精神病患談自制力？我只問一點：
你如何確定在精神病發作的當下，精神病患從小所受的教育和社會經驗，
可以在那個時候提供他足夠的判斷能力，來決定什麼事可以做？，什麼事不能做？
跟精神病患談"自制力"？你是不是把精神病患想像成跟正常人一樣，"全部"都可以用教化的方式來改變他的人格？
用處罰和關閉的方式可以當作精神病患的痛苦經驗，否定科學家對於精神疾病研發的藥物和療法，請問你的依據又是什麼？
減不減刑我不關心，說白的，不關我的事，也不是所有的精神病患都可以拿自己的病情出來當擋箭牌，構成減刑的要件，
我會提出反對意見，是因為你先前歧視的引申和現在處罰的推論，明顯有很大的問題，把精神病罪犯丟到監獄裡關久一點，
就期待他能"記取教訓、不會再犯"，這種的邏輯天真到像是：
一個憂鬱症患者發作，你覺得給他看大量的喜劇片，他就一定會開心起來一樣。
精神病發作的時候，很多當下，是沒有所謂"的經驗和教訓"，而只有失控、茫然和無助。