首先，不要搞錯我對於回應對象的重點，我原本回應的是刑期多寡和精神病罪犯的「歧視」有沒有關連。
=========================================================

再來的討論和上面分開來看，這世上很多浪費醫療資源，但不得不繼續浪費的事情在發生，例如植物人、老人慢性病醫療。
先問一件事，等你老了有慢性病，不停的耗用醫療資源，你想不想就這樣被一刀切，停用低廉的健保資源改自費？
如果願意，那是幾歲你覺得應該被停用，你的合理相對於大眾是不是也覺得合理？

第三、延伸上面的問題，類似本案中重大的精神病患刑案，在病情嚴重時，
會完全看不出悔意，等到病情稍被控制，有人可能會後悔到痛哭流涕，有人則不會。
我們當然看不出所謂「真心誠意」的後悔，但有沒有這樣的可能性：
是精神病罪犯真的跟社會大眾求援了，而且我們一樣一刀切，不給予任何的協助？

在我看來，死刑和有刑期的精神病罪犯都需要套用同一的標準，法律也一樣，
如果在法律上我們還需要考量到有些精神病罪犯是需要救援的，
那就沒辦法在法律上一刀切，也沒辦法去深究醫療資源是不是浪費的問題。

當然，上面的言論不是要說服你，如果你覺得就是要一刀切，直接死刑或是關到死，
才不會浪費國家社會資源，那麼我們的思維就不在同一個邏輯上，
不需要討論對錯，因為我的情緒在另一方面的衝動，也覺得此案的主嫌就是該死，
管他是不是精神病。