引用:
作者knoeatw1990
今早我抱著複雜的心情去跟HR談了。
昨晚想來想去,最後我心中最真實且慎思後得到的答案是選擇3:解約...
|
請參考131樓(摘錄如下引言部分)...
我好像是本版唯一給K大選項1.的人,我當時2008年在裁員之前就覺得苗頭不對選3.直接走人。
只是前兩天不方便直接拋給K大3.的選項,怕影響K大的選擇。
其實我是絕對不會接受2.的選項的!(雖然大家都是這麼選擇跟建議的)
其實2008年金融海嘯前,我已經結婚了,當時30多歲,有個一歲多的小朋友,我走人其實還有要照顧家庭的因素在。
畢竟我去上班,才一兩歲的小孩跟生重病的老媽沒人照顧。比起那低微的薪資,還不如在家照顧一老一小來得划算。
而且公司的氛圍已經開始不對勁了,我已經想趕快閃人了!
內人那時跟我是同一家公司,因為她有娘家的經濟要顧,所以不得已選2.,當時她還是懷孕狀態。
之後就如我所說的,公司的把戲一大堆,搞得人心惶惶!甚至還約談懷孕的內人。
約談前還放消息說要裁她(節省公司之後還要放產假跟育嬰假的錢)。
後來是台灣主管在約談中跟那個日本人說:「這裡是台灣,不可以對孕婦這樣搞,會違反勞基法」
日本人才悻悻然的不解僱她,但也種下那個日本人要結束掉台灣業務的決心。
因為他做出的指示都窒礙難行,台灣人不像日本人那麼順從,都很有主見的。
(對那個日本人而言是他的台灣員工都很難搞!)
那天內人跟日本人談完後,知道不會裁她後,她也沒有很高興。
下班時我去接她,在車上跟她說:「別做了!」她聽到感覺鬆了一口氣,但是下體開始出血。
她說宮縮得很厲害,所以我們趕快去醫院安胎,然後就是一直請安胎假...不去上班了,而公司也不敢不給薪水。
同時她也下了決定要接受被資遣方案,因為再這樣搞下去,小孩子真的會流掉。
最後小孩是平安出生了,內人後來也考上正式公職人員,有份安安穩穩的工作。
內人常說,要不是她當年被裁員,她今天也不可能有機會獲得這麼好的工作!
到現在為止我還是很想打那個日本人,只可惜沒機會遇到他,不然一定打光他的牙齒!
另外,依照當年2003年SARS及2008年金融海嘯的經驗,今年2020年到2022年將會有金融海嘯、排華的問題變得更加嚴重。
中國的經濟應該是爆定了,影響全世界的經濟。高消費產業、旅遊業...基本上都完蛋了。
目前大陸的親戚是說,大陸早在去年2019年就通貨膨脹嚴重、幣值大幅縮水。他們也有在注意!
引用:
作者LegoMacGyver
大家都選二,我是選一,不過要在確定能復職的情況下。(選三感覺很能替自己出一口氣!)
不過參考2008金融海嘯的期間,我們日商公司是直接慢慢的裁員、關閉分公司,最後全部關閉撤離台灣。
我在金融海嘯前就離職了,沒差,他們那些繼續留下來的人則是被公司整得七暈八素的。
那個日本主管其實一開始就計畫好要撤掉台灣分公司,只是他當時找不到理由。
一方面花公司的錢喝酒打高爾夫,二方面又說公司沒賺錢要減薪放無薪假裁員。
從此以後我對戰後嬰兒潮的那個世代的日本人就沒好感!
所以樓主要選二的話,要有被公司玩的心理準備(內鬥會變得很嚴重)。
|