引用:
|
作者ivantw
一對多相較於一對一：
1. 較大的壓縮機，意味著EER可能較低，它初始的耗電量確實就是高於一對一。
2. 管線長度可能較一對一來的長，管路損耗較高。
3. 建置成本較高。
4. 主機只要掛，就所有房室空調全掛。
5. 有一種一對多配置是無法所有室內機都開啟，故彈性不若一對一機種。
於成本/環保/耗電/維護各方面來看都不如一對一，所以能裝一對一就盡量裝一對一。
|
一對多冷氣主要是因應大樓穴居環境安裝外機空間不足而產生的妥協性產品。結論基本如網兄所言。
早期的一對多定頻機，外機能接幾台內機，那裡面就有幾台壓縮機，如一對二就有兩台壓縮機，一對四就有四台壓縮機……外機超級~~超級的重！！！現在因為使用變頻與電子膨漲閥，所以一對多的機型裡面基本只有一台大顆的壓縮機，相對來說重量輕很多，但依然是……很重！
對一般消費者而言，最大的問題應該就是 (4)：一台外機掛，全部的內機將通通不能用！
所以，分離式能裝一對一就裝一對一。不然就窗型便宜又大碗，主要是運作聲音大了點。