引用:
|
作者newsnes
早就說過了，跟什麼恩怨無關，我只是討厭有人睜眼說瞎話而已。你都沒在聽？
是不是上國文課也都沒在聽，國文程度才會如此低落？
低落到連我反諷gdrgdr網友推翻了SARS的統計數據，其實是在說他的定義錯誤也不懂？
若是，那真是令人啼笑皆非啊！
如果統計出來的數據沒意義，那麼這個數據就連出現都不應該，這都不懂嗎？
例如老笑話，你和你老婆平均每個人有一顆睪丸。
或是全台灣平均每個人有0.X個睪丸。
這些數據都完全沒意義，所以就只是笑話而已。
不只不須要「預測」和「比較」，連一個分子一個分母得出來的這個參考數據都一點參考價值都沒有，根本不可能被記錄在正式統計文件裡，這很難懂嗎？
所以，如果gdrgdr網友的「標準」是對的，那就表示SARS的統計數據完全無意義，不該被記錄起來。
但事實上是這樣嗎？
老實說，我現在開始覺得你不只國文程度有問題，連理解力和邏輯都有很大的問...
|
都說過n遍了，樓主只是單純講出他覺得正確的算式，然後算出數據，
如果套用到你sars連結裡陳述出來的各國死亡率數據，是不是也都是在比高低~
如果是，難怪就影響到你對於下面所謂的判斷~
sars連結裡面出現的死亡率數據就是沒意義，只是一個個獨立數字的記錄，
所以連排名、比較、後續分析都沒有，只是純粹的計算後列表，
樣本數高的和不高的都放在一起，根本談不上「統計」，
你怎麼到現在還不能理解？
gdrgdr會回你偏差值，是因為你講出「比一下前幾名」的死亡率，
所以進入到統計去，結果你拿sars單純的列表，來反諷他統計的定義，
根本就是張飛打岳飛~
所以我說，別急嘛！
從頭到尾這串都沒有人在比較死亡率這回事，只有你在講「有人在指稱中國死亡率比較高」~