引用:
|
作者shadow2013
上述是你回應給gdrgdr的~
別串我根本不知道有誰，這串到底是誰說了「中國死亡率高」？
看來看去不就只有你在說？所以才請教你是不是在報老鼠怨。
至於sars，人家只是說見仁見智，也沒拿各國的死亡率來比高低，
和"萬人"的標準及偏差值，到底有什麼關係？我不知道你引那個連結是在幹嘛？是要推翻啥？
所以你到底能不能舉得出「一大堆人」是誰，這串誰「明示暗示」說了「中國死亡率高」，
讓我們繼續看下去~
|
你到底要不要回去請教國文老師？
你這種中文程度，是要叫別人怎麼和你討論下去呢？
真要把你當國中、甚至國小學生教嗎？
抱歉，一來我不是國文老師，再來我也不是國中小學老師，恐怕無法真的幫到你。
不過，既然你還是有疑問，我就試試看吧，能不能聽懂，就看你的造化了。
首先，你問這串到底是誰說了「中國死亡率高」。
這我在上一則已經提示得那麼明顯了，你還是看不出來？
好，我就直說吧。
看樓主的發言：
引用:
|
作者ExtremeTech
中國的死亡率大約是12%
因為醫療系統爆掉,所以重症就幾乎沒救
中國以外的死亡率大約是3%
|
中國的死亡率12%，其他國家3%，這就表示了中國的死亡率高於其他國家。
然後，為什麼回gdrgdr網友「在沒有其他國家可以比較的情況下，指稱中國死亡率高，是在哈囉？」
因為，既然gdrgdr網友說樣本數要到「萬」，統計數據才有意義，那麼樣本數達到「標準」的國家，就只有中國，所以其他國家的死亡率都沒有意義。
這點沒問題吧？
接下去，既然只有中國的死亡率有意義(依gdrgdr網友的「標準」)，那麼沒有其他國家可以比較的情況下，如何能得到中國的死亡率比較高的結果(那3%根本無意義)？
高、低是比較出來的，任何事物都一樣，只有一個的話，是沒有辦法定義高或低的。
既然依gdrgdr網友的標準，只有中國的死亡率有意義，其他國家的死亡率都沒有意義，那麼中國的死亡率高於其他的國家有意義嗎？
所以我才說「在沒有其他國家可以比較的情況下，指稱中國死亡率高，是在哈囉？」
這樣懂了嗎？
最後，你問「我不知道你引那個連結是在幹嘛？是要推翻啥？」。
這不懂就更扯了∼
gdrgdr網友說樣本數要到「萬」，統計數據才有意義，結果SARS各國樣本數都未到「萬」，甚至全世界的樣本總數也不到「萬」，那麼依gdrgdr網友的「標準」，不就SARS的統計結果全都無意義了？
這不就推翻了SARS的全部統計結果？
我之前對goodpig網友說過，我認為他是個聰明人，所以才願意花時間和他多說幾句。
所以，我跟你講這麼多，你今天算是賺到了。
如果還是聽不懂，那就另請高明吧，我不想再浪費時間了。