有隻蟲一直扭曲大家都知道的真實
我是假設一個國家消失了老人和年輕人以後的結果，請問這個結果有錯誤嗎?
雖然蟲的腦容量有多低我不知道啦，所以也未必確信蟲腦能理解
捐助老殘窮的個人行為不要跟國家的稅收福利政策畫上等號
一個長照要推動，一年預算起碼千億起跳
千億預算以前我的言論就說過，優先權應該給國家的未來，也就是幼童以及年輕人
而不是老殘窮族群
我也沒說過要撲殺老人，因為每個人都會變成老人
但是老人以後的生活，能自己活下去代表年輕有努力
相信很多人周遭也有成功的老人
老來時錢多到花不完，整天遊山玩水爽爽過後半輩子
這種還能增加國家消費的當然對國家來說是好事
過不下去很多也是因果論，年輕不努力，老來徒傷悲的是佔大部分
自己的生命自己負責，無法養活自己也該自己負責
我的理論很簡單，不要動用國家預算太多去做長照那種事情
這樣只會讓國家退步
台灣沒有數不完的錢，也沒有石油黑金這類資源能挖
所以錢要花在刀口上
但是跟蟲腦講這些理論，蟲腦也聽不懂
平常噴屎多了，這時倒是很會裝偽善者假仁義
是不是魯蛇的一生很怕老來潦倒沒政府照顧會活不下去??