這家藥廠(羅氏藥廠)並不機八
當時由於預測禽流感將大流行, 台灣準備囤積克流感(對禽流感有效?), 提出"專利強制授權",
羅氏藥廠就說你們要多少有多少, 不必"專利強制授權",

後來台灣花大把銀子跟羅氏藥廠買了一大堆的克流感, 結果禽流感並沒有如預期大流行,
台灣堆了大批過期克流感, 台灣人只要得流感(或懷疑得流感)就發一盒,
但還是吃不完, 有效期限展延又展延, 延了好幾年

目前克流感專利期已過, 其他藥廠可做學名藥,與授不授權無關

----------------
https://geneonline.news/index.php/2...214172363281250

專利強制授權制度起源於保護工業產權巴黎公約（Paris　Convention for The Protection of Industrial Property，以下簡稱「巴黎公約」）及與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，以下簡稱「TRIPs」）提到，國家緊急情況或其他極為緊急情況，或基於非營利之公共使用，則可捨棄「合理的條件及合理的期限」之要件。

根據台灣專利法第 87 條第 1 項之規定，因應國家緊急危難或其他重大緊急情況，專利專責機關應依緊急命令或中央目的事業主管機關之通知，強制授權所需專利權，並儘速通知專利權人。目前我國有 2004 年光碟之強制授權案與 2005 年克流感之強制授權案。另外，第 87 條第 2 項第 1 款之規定，有增進公益之非營利實施之情事，而有強制授權之必要者，專利專責機關得依申請強制授權。第 90 條也規定，為協助無製藥能力或製藥能力不足之國家，取得治療愛滋病、肺結核、瘧疾或其他傳染病所需醫藥品，專利專責機關得依申請，強制授權申請人實施專利權，以供應該國家進口所需醫藥品。