引用:
|
作者abjeff
他常殺啊, 而且常接觸, 日常生活也都跟竹鼠朝夕相伴,
無隔離的觸摸, 就不感染個什麼ZARS, SART之類的嗎?
|
我覺得你應該要去看個書了解一下病毒史才對
也不用看個書，上個CDC（美國疾病管制與預防中心）
他這幾年多一個新興傳染病的網站
Emerging infectious diseases
裡面就會介紹不少傳染病，細菌性、病毒性的都有
你這類假設是所有竹鼠都有病毒，這樣子應該要全面撲殺才對啊
病毒傳播不是你想像得那麼簡單
帶原者（不見得是蝙蝠）有時候蝙蝠碰到其他動物上傳染病毒
傳播者（不見得是竹鼠）有時候是傳播者對病毒抵抗力比較強
感染途徑（血液、排泄物、唾液、甚至屠宰的過程被野生動物咬也是傳染原）
被感染者，此病毒不見得對人類有影響，但可能對家畜有影響等，都有可能
如果依照你的說法，華農兄弟天天處理，老早就該得病了，一定是人為投放
引用:
|
作者abjeff
關鍵不僅在於跨物種與人之間的傳播, 而在人傳人,
第一次出現SARS是巧合說得過去, 但連二次, 都是冠狀病毒, 而且也都演化為人傳人,
這不是那麼容易的, 況且, 中間有17年的空白, 這17年吃野味依然進行,
了....
|
黑死病在近代中國史上(1917年綏遠鼠疫、1919年哈爾濱霍亂、1920年中國東北鼠疫、1932年上海霍亂)只要跟野生動物有密切接觸，就有機會，機率是大是小
就要看該病毒的活躍性。
你的理論就是只要接觸到野生動物就會100％中，依照中國防疫"技術先進"
老早就撲殺光了，更不用講國外，連國外都沒辦法將野生動物全部撲殺光
再者野生動物不見得身上帶病菌，果然是陰謀科學派，連邏輯都不清楚
這篇如果在PTT應該會被噹到爆
臺灣為什麼要開始嚴格私底下屠宰，就是避免畜禽類病毒感染到人，產生突變
導致人傳人，但私底下還是有人私下屠宰，但至少不在菜市場屠宰
疫情變得更不好管控。