引用:
|
作者seeker1225
剛剛看了此事件的紀錄片，飛機爆炸原因是旅客攜帶汽油和12伏特蓄電池，結果因汽油外洩產生油氣，而偏巧蓄電池產生火花，導致爆炸。整個事件就是機場安全檢查太過鬆懈導致。因為那兩樣東西都是[危險品]，根本不能帶上機。而裝汽油的瓶子本來是漂白水瓶，那也是[危險品]，漂白水產生的氯氣也有可能氣爆或危機乘客健康。事實上攜帶那兩樣東西的乘客都應該承擔[過失]刑責。
|
更五審判決認定，古金水雖曾委託姪子古俊峰攜帶漂白水上飛機，飛機爆炸後也尋獲有汽油反應的漂白水瓶碎片，但當時有汽油反應的碎片並不只有漂白水瓶碎片，因此無法排除是事後遭到污染，而且在通關程序中，並未發現漂白水瓶有汽油味。
中華民國飛安會調查後認定，爆炸的可能性是飛機上有一具機車電瓶產生電弧，引燃汽油溢漏的油氣，但這份報告並非航機爆炸原因的鑑定報告，且沒有任何積極證據證明機車電瓶是由古金水託姪子古俊峰攜帶上飛機；另外，飛安會委託中山科學院進行爆炸原因分析，報告中模擬的環境條件，也與立榮航機爆炸時的條件不相符合，因此法官認定航機爆炸原因無法確認是汽油引燃所導致。