引用:
|
作者沒問題
1.你這很好笑，中國公司不買叫思想審察？中國公司要買叫什麼？自由意志？
再問你，波特王要賣叫什麼？強迫銷售？波特王不賣叫什麼？思想審察？
|
原本雙方就是簽約的合作對象
今天是中國公司突然要求波特王下架該部影片，波特王不從，所以才終止合約
請你要搞清楚，沒有人強迫推銷，別亂扯一通
所以我才問你，中國公司憑什麼要求下架影片？
不就是影片的內容無法通過思想審查嗎？不然你給個理由啊
引用:
|
作者沒問題
2.波特王為什麼不能認為自已就是台獨？中國公司為什麼不能認為波特王就是台獨？
中國公司為什麼不能認為自已就是促統？波特王為什麼不能認為中國公司就是促統？
|
影片內容沒有出現或涉及台獨字眼
但中國公司直接在群組對話裡面，扣上台獨的帽子
中國公司當然可以去質疑，而這種行為就是思想審查啊，不然呢？
引用:
|
作者沒問題
3.是中國公司要求波特王將YT的影片下架。但是是你說中國公司受到思想審察。
|
我是說中國公司對波特王的影片做思想審查
引用:
|
作者沒問題
4.難不成是波特王自已有思想審察？還是審察中國公司？
真的是欲加之罪何患無詞。
|
我看不懂你在講什麼，波特王審查了誰？
引用:
|
作者沒問題
1.既然思想審察不是來自政府，又那來的思想審察？觀眾不愛看就是不愛看。
|
來自中國公司，不愛看就別看，而且影片是放在youtube
不是放在簽約合作的微博平台，到底是干中國公司屁事？
引用:
|
作者沒問題
2.不買就是不買。公司的經營需要就是經營需要。要求下架是中國公司的事，不下架是波特王的事，能不能下架是YT的事。
|
要不要下架是波特王的事，跟youtube公司沒半點關係
引用:
|
作者沒問題
3.中國公司要求下架是為了自已經營的需要，難不成中國公司沒要求，波特王會思想審察自已下架？
你知不知道你再說什麼？
|
我再說一次，該影片是在波特王自己的YT頻道
並不在簽約合作的微博平台
你到底搞清楚整件事情了沒有？
連結點進去看了沒？