【摘錄】..不過跟 line 比較起來， 就連封閉的 FB 都相對變成一個開放、 尊重用戶的平臺。
臺灣人對它的依賴程度卻比依賴 FB 更深， 甚至已到了危及國家安全的地步。

..那就買下 line 公司吧。 用 line 喬公事的人遠比 FB 更多、 美國管不到、 而且價格便宜許多！

如果共產黨這麼做， 柯 P 打算怎麼辦？ 小英打算怎麼辦？
(義哥或是國民黨的任何人都會不痛不癢， 會認為這是大驚小怪， 這點我理解。)

..line 則是單一的、 集權管理的， 很容易成為攻擊者鎖定的單點目標。 不論是哪一種高牆花園通訊軟體，
國人大量採用就是國安問題。 即使是 半自由軟體 telegram 也有相同的問題。
選擇任何一種高牆花園作為國人每天使用的通訊軟體， 就像是把雞蛋放在同一個籃子裡、
把房子蓋在容易流失的地基上一樣危險。 我猜很多人看了這篇文章之後，
卻還是會堅持 line 有這個那個好用不可割捨的功能。 在我看來，
這就像是看了地基流失的照片之後， 卻還是堅持因為內部有這個那個好用不可割捨的配備或裝潢
所以非住這棟房子不可一樣有智慧。

PS：
原文作者：
洪朝貴 副教授
https://www.cyut.edu.tw/~ckhung/g/resume.php

原文網址：
https://ckhung0.blogspot.com/2018/07/line.html#more

原文授權條款：
姓名標示-相同方式分享 2.5 台灣 (CC BY-SA 2.5 TW)
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/tw/