作者kzs

不同時間差防禦100枚或許吧。但[同時]防禦100枚，不好意思個人認為誇太大了~
[同一時間]發射100枚對一個戰鬥群，對方要有比這100枚還要大的多的數量才有可能完全攔截。
(這概念好像是美方自己提出來的，影片我忘了哪看到的。)
當然沒有實際遇過，都只是紙上談兵罷了，大家都會說得很強很厲害。

實際上近迫系統出現前。大家也認為艦對空導彈就夠了，誰能知道實戰時，緊要關頭系統就是瞄不到戰機(設計問題.系統誤判.對方運用地利.雷達沒發現另一架戰機...一連串失誤)數秒內的事情..根本來不及反應一連串問題...導致被擊沉。
那戰役好像是二艘戰艦vs二還是三台戰機(一般如你認為定認為戰機被打爆吧，但卻是艦被打爆。但......誰能想的到?)

所以一次檔百枚............很扯...非常扯。

當然如你言，要有哪個國家有能力一次能飽和掉戰鬥群的戰力才行。且這事真的會發生才知道。

作者kzs

1.可以
2.冗餘方式/系統..等等。反制主要是干擾飛控等控制元件，不是干擾座標，因為座標亂可重新定位再找目標。

3.現在無能機飛控越來越進化了，可以做的事很多，且抗擾能力越強，且成本便宜。

4.為何我知道.............我已經DIY超過7台以上無人機，大致上你說的都可以做到。看要不要做罷了。現在無人機主要的問題在於續航力，其他都不是問題。