先講結論：保留原鐵窗，不要去動它（只是施工比較困難而已，不是不能施工）


如果今天是要公費拆鐵窗和鐵窗裝回去的道理相同，沒裝鐵窗的住戶也有出錢

違法的設置，本來就不該由公費去支出，除非公費支出後，再向這些違法的人收費

樓主的問題只是在不想裝回去，誰付錢只是一個抬面上的理由


解決的方法只要再開一次會議，把費用攤開來，讓大家決定
一則非法的事項由公費支出本來就不合理，要拆的人由施工團隊報價在這次一併拆除，再向個戶收取，管委會不代收代付（相信沒人會要拆）
但，若在施工過程，造成鐵窗的毀損，管委會也不補償和賠償

上面如果同意了，就代表住戶可以決定要不要拆，那結論就是不拆鐵窗去施工

當然，有可能不被同意，那就往下一個去發展。。。

為了讓社區合法化且避免後續的爭議，公費拆除，但不負責裝回及保管鐵窗

如果要裝回去，這是屬違法事項，管委會受法令限制，不能執行違法事項

如果還是被否決，那就搬出一些案例．．．．
例如：https://www.tbca.org.tw/content-page/17-faq/1040-2019-03-27-10-16-18.html
雖說上案是沒有管委會，但社區管委會已經有善盡管理職責，但無奈社區不同意以合法的方式來維護大樓，所以無法完成維修，若是因為造成行人受傷，全體住戶都有刑責．．

供參考

補充，打完才看到樓主想搬家，忽然覺的很有趣，搬了家就不會遇到這種問題嗎？只要是大樓社區，問題都相同吧
自己去找來的工作，遇到一點小問題就想搬，先前說要找義工的雄心壯志去那了？