引用:
|
作者supertai
先求有，再求好。重點是外牆的安全與整修，鐵窗是次要問題。
很多人裝鐵窗，是為了多出空間放東西（那種突出去的鐵窗）。所以把鐵窗裝回去，最簡單。
|
引用:
|
作者f50996
回樓主，同是主委我了解你的心情
But
一切就是丟到區權會上去投票就好了 
你不希望裝回鐵窗的心情跟那些希望裝回鐵窗的心情是一樣的，唯有透過區權會達到程序上的完備，才能擺平這件事情，你也才不會公親變事主，因為「這是大家投票決定的」。
不喜歡少數服從多數?可以啊...請搬去住透天別墅或是舊公寓，否則社區就是大家要尊重投票機制。
我想要做的事情，也是要先把委員們都拉好，投票一次過，那些"反對""不出席""抗議"的只能在後面打打嘴砲而已 
(我相信舊委員派也是心中有打定某些主意的，但是不要擋人錢財，一切都是可以在區權會或是委員會上來討論表決的。只要考慮到公平性就好，例如補貼..就按照長度補貼多少舊鐵窗的費用，如果是決議全部鐵窗裝回那就要求整體性以及符合消防逃生法規等..) |
謝謝您的建議，因為鐵窗會影響逃生，外觀又醜，甚至還會影響房價，有這麼多缺點我才會極力希望大家整修外牆後就不要再裝回鐵窗，我的出發點是好的，或許我自己也加了自己的私心吧，好好的一間大樓為何要裝這些醜不拉幾的鐵窗呢？在開會過程有住戶指責我沒有同理心，說沒有鐵窗他們陽台的東西是要擺那裡？不能因為我家前後都沒裝鐵窗就要別人不裝，罵我太自私，聽到這個就滿灰心的，我覺得那些裝很突的鐵窗的住戶才自私...
如果交由全體住戶來表決，保留鐵窗絕對佔多數，因為不用再出錢，現在應該會往這個大方向來施作了，更何況昨晚開會時還有好幾個住戶衝進來要求還得必須補貼他們冷氣架安裝，因為他們的冷氣就裝在外牆上...真的沒輒了。
當了主委後才發現這個工作真的很辛苦，其實這個工作很單純，最累的是跟人協商，尤其是跟那些一心只想自己利益的人，除了鐵窗問題，我們社區也準備要換電梯，光是找廠商我就其他委員就吵了好幾次，我建議找2-3間電梯公司來比價，像崇友，永大，三菱都是大公司，但幾個舊委員聯合起來就是要發給一間小公司來做，報價卻跟大品牌的完全一樣，說長久以來社區就是跟他們合作，換電梯出了意外是誰要負責？電梯一台隨便都上百萬，其中會有多少的回扣可想而知，明知是公積金，是全體住戶繳的管理費，這些人不會覺得A得很心虛嗎？想到這邊就覺得很無奈。
有網友說的對，想改善環境自己搬家最快。