瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
引用:
作者RAMSA
Earstorm-5兄你講的我只有第一點不認同,天馬行空我覺得沒差,但請證明你提出的Idea是可以長久運行的不是曇花一現,跳脫現有的框架產生可以運行新的思維,我很敬佩這種人


你跟我的認同沒有牴觸~

不好意思我沒說清楚, 以為[過度][隨便]兩個字就包含了.
之所以覺得不好的, 就是那些"青青菜菜, 隨隨便便, 天馬行空"的那種人.

我舉一個例子, 機械動作不穩, 有時候檢出不到, 某人說那就延長檢出時間即可.

讓我來解釋為何這個很愚蠢且根本就是沒有思考過基礎架構的"突破框架."
機械動作來回是有一定的弧線的, 簡單說時間範圍就是固定的.
而電控規劃當初就"涵蓋了"那個範圍, 所以真正要做的是去找出不穩定因素.

但青青菜菜的人就是不願意花心思時間去研究, 去分析, 去檢測.
然後下一次設備就壓力失控了, 因為某人隨隨便便就拉長時間.
===

我認同的是: 嚴謹的思考過, 理解基礎與推演, 然後才去突破的框架.
譬如說改了設計原理, 把弧線機構拉直(如果辦得到, 直線好計算且好處理)
舊 2019-12-20, 01:09 PM #50
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中