瀏覽單個文章
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
可能有人不曉得我在說什麼或為什麼說這個, 這大概也是為何當今政治都是用互攻的模式.

高負債, 阿漁有說了, 如今100也只能有14/15塊錢真的能花而已; 你直接放大到國家規模.

而為何很多國家都要針對房地產? 因為不能打擊(過度)製造以及營運, 要增加稅收, 從死水下手.

為何房地產是死水? 因為這是你丟進去好幾年資金卡死的產業.

為何要針對這個下手? 因為要足夠有錢的人才會收到真的很痛的總稅額.

而且這是一個很大的泡沫, 不打是虛帳, 而且要控制後來才不會銀行丟給全過(納稅人)負擔.

當然還有另一個也要做的, 不過不會那麼.. 有魄力的執行.

有魄力的都已經做了, 譬如德國/美國/法國.. 沒魄力的(私心重的)估計是不會做.

那就是精簡國家支出. (這要先打破GDP裡面G的印象)

在低利率環境, 不能繼續照抄那一套, 世界先進國家正在想新的手段.


=> 這裡不否認狂人川普把他們公職人員付出的心血又通通花光還暴增 =.=
舊 2019-12-19, 02:40 PM #26
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中