瀏覽單個文章
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 347
引用:
作者沒問題
一般在英制下,現存的高院原本叫supreme court普遍分為民事、刑事及王座法庭,當然還有其他的法庭。
在英國還沒改制之前,這一般已經是終審法院。除非你敗訴還要上訴。
香港在97前連王座法庭都沒有。
我也沒有說香港在英治時期的終審法院就是王座法庭。
你要就政府立法行政上的法條釋疑,一般就是上到王座法庭。




還能上訴的,能叫做終審法院嗎?
你到底知不知道什麼叫終審法院!?

下面是你自己說的:
引用:
作者沒問題
香港高院?我是不知道香港高院是不是俱有釋憲的功能啦。
正常來說,英式的司法系統最後還要上到王座法庭,就等於釋憲。
香港高院最後是要上到王座法庭,這時候誰來開庭?當然是現在的人大。

就拿台灣的大陸法的法庭來說,上到最高院後,只剩下釋憲的憲法法庭。
香港高院俱不俱備審查和裁決香港法案的問題?當然是看最後是誰來主持王座法庭。



結果你自己又說97之前連王座法庭都沒有。

那麼問題來了,你上面黃字的部份,到底是何時需要去到你所謂的王座法庭!?

97之前沒有,怎麼送??
97之後香港不歸英國統治,又怎麼會送??

自己講的都前後矛盾了。



引用:
作者沒問題
很顯然的,中央現在一直認為禁蒙面法有礙中國主權的完整,阻礙中國授權的香港特別行政區政府統治。


我知道中國人向來玻璃心,脆弱得很,不過今天才知道中國主權更脆弱,蒙個面就可以妨礙中國主權的完整了!?

看來應該主張一下,有去中國的人應該戴個口罩或眼罩什麼的,這樣中國主權的完整隨時都被妨礙了。
嗯,主權不完整,中華人民共和國還能算是一個國家嗎?(笑)


引用:
作者沒問題
人大經過審查認定違憲,就等於推翻了之前判決的合理及正當性。基本法也寫的很清楚,並不朔及既往,也就是之後再蒙面,送上法院時,就沒有審判合法無罪的條件。

...


請問人大什麼時候進行審查了??你代表人大!?
目前明明只是人大常委那邊在叫說香港法院無權解釋(=公然破壞一國兩制),可沒有看到任何人大常委正式的解釋出爐喔。

還有,你到底知不知道不溯及既往的規定意義何在?
根本在亂講一通,發言前先查一下好嗎?
舊 2019-11-24, 01:56 AM #1416
回應時引用此文章
惡蟲離線中