引用:
|
作者老老濕
利益
請問誰不爭利益
國民黨員有比較乾淨嗎
又不是沒有親人在公家機關上班
也參加太多公家機關的標案
要不要
先看看那些人的嘴臉
光復前
台灣被日本人剝奪經濟利益
光復後
被中國人略奪經濟利益
還讓舊台幣破產
四萬台幣換一元新台幣是多慘的日子
1946年發行舊「台幣」原限發行額為 30 億元
發行半年後即增為 53 億元
直至1949年改新台幣前夕
舊台幣發行額度高達 5270 億餘元
較原訂發行額增加 175 倍
台灣銀行並於 1948 年開始發行面額達 5 千、1 萬、10 萬的「定額本票」
與舊台幣並行在市場上流通
三年時間 (至 1949 年 5 月 28 日)
舊「台幣」的最大面額已經發行到 100 萬元
中央銀行發行局局長鍾光新：
原來是三十億，後來變成一兆七千多億，差不多五百二十八倍
光那幾年
人民辛苦賺的錢瞬間變成廢紙
多少人因此家破人亡
|
這件事情，我也特別去查過，當年的台灣人聰明到以物易物來交換。
另一件事情，要去問問日本人留下來的台灣銀行券，這五十三億就是日本人的鍋。
第三件事情是，國民政府拿了黃金做抵押。
再談一件事，5270億除4萬後等1317萬5千元整。
這樣算起來，新台幣的價值還比舊台幣及台銀券還大。
資產眨值？我不是非常的相信。對富人來說，資產突然變便宜或是某些東西的面值突然一文不值，當然氣。
但是對窮人來說，幣值突然變大，物價變得相對穩定，當然好。
引用:
|
作者麵疙瘩
自由的定義與時具進
用今天的標準去衡量過去
孰非允當
用聖人標準衡量當年爭取自由人士的立場
非論事 而是純粹誅心之論
爾等今日有片刻自由不思來源之艱辛
反批前人爭取之存心不正
其頹敗惡劣 唉
|
問題是，誰來決定誰的自由？你的自由當然是自已爭取。不過，你的自由要別人讓渡給你？那這叫什麼自由，原來你不自由，別人就要給你自由？就好像你沒錢，別人就要給你錢？
引用:
|
作者mobius797
有人好像以為這世界搞政治的都必須是聖人或理想家？
人家搞政治是為了什麼根本不重要
重要的是你的選擇
本來有相同利益的人就會選擇站在一起
要每個和你站一起的人都和你是無話不談心靈相通的人是不是搞錯什麼了?
如果動機有一點不純的人你都不屑和他為伍那就只能離群索居了
這世界不存在這種人
說起來只是莫名的潔癖而已
和民主根本沒有關係
|
你的民主就是為了你相同的利益，那既有利益者站在一起，不給你民主不也是天經地義？
既然只是利益相同站在一起，那不要來從政啊。兩黨惡鬥看起來還蠻正常的。這樣說起來，共產黨也沒有這麼令人討厭嘛？這不是你心中的理想標準嗎？