引用:
|
作者Toluba
https://www.joseph-studio.com/?gclid=CjwKCAiA5JnuBRA-EiwA-0ggPa4La1eRvvZE1lRHMIfCTuFzSXcMufY49tSqVQ95U7G4pinieFQq9xoCN3wQAvD_BwE
隨便找到的，你可以自己去問
遷徙的自由？
那拒絕外國人入境算不算違憲？
再繼續瞎掰啊
自己無法舉例就安靜一點吧，別像個胡鬧的小孩好嗎？
要砸車你怎不自己示範？你兩顆還在嗎？
|
雕刻名家朱銘先生，曾經透露一段有趣的往事，他的雕刻作品在即將完工之時，不慎將作品一角刻斷，他因為已經答應主辦單位將作品送展，所以就用強力膠粘合斷掉的部位再加工，沒想到作品在運送展覽會場的途中，不知道甚麼原因粘合部位脫落了，有位雕刻鑑賞家看完朱銘先生的雕刻作品後，就給了這段評價：
不愧是雕刻名家的作品，尤其是這部份的精湛雕工，堪稱鬼斧神工之作。
他說的精湛雕工，就是粘合部位。
你就算列出所有的海報製作公司，又能證明甚麼？你說的車禍案件賠償，毀損零件的價格都會有一般市場行情，海報這東西也有市場行情？海報製作公司用甚麼依據來鑑定海報價值？畢卡索的畫作拍賣價格動輒上億，你看得懂這些超高檔畫作的珍貴之處？
怎麼？米田共台灣國的法律賠償原則，有規定計入無形的藝術價值？
引用:
|
作者leeko
學生製作的的海報，一張賣你5000新台幣，你到底買不買？
|
引用:
|
作者Toluba
看是怎樣的海報阿?如果能符合我的要求，5000有很貴嗎?
|
引用:
|
作者Toluba
我願意花5000元去製作一張符合我需求的海報，還有問題嗎?
|
有人出價有人買，才會有市場行情，法律才能參考市場行情衡量賠償金額，這個最最最最最最最最基本的法律常識，生活常識，你不懂？你是火星人嗎？
又愛不懂裝懂鬼扯訴訟前的價值認定，又不敢出高價收購這些學生製作的海報，證明這些海報確實具有市場行情，是誰的兩粒蛋蛋留在娘胎裡不敢帶出來？
價碼要提高，如果只是因為撕毀5000新台幣的海報就被限制出境，這應該不符合比例原則，至少要和那些欠了數百萬想潛逃的罪犯一樣：
學生製作的的海報，一張賣你5000000新台幣，你到底買不買？
蛋蛋的憂傷，無卵頭家Toluba，你們家蔡聖教主心中最軟的那一塊，照顧青年學子就靠您來實現了。
拒絕外國人入境算不算違憲？這我就沒研究了，我只是有一些法律常識的不太法盲的法盲，不敢和您這位發明
訴訟前的價值認定的法律專家一決高下。
引用:
|
作者Toluba
我也認為撕毀海報不是嚴重的罪行，但限制出境要求配合調查，剛好而已
|
司改要有感 從限制出境講起（賴瑩真）
當事人在機場被攔下，才知道遭檢察官限制出境，哭喪著臉來找我：「我在東南亞做生意，下星期就有一批貨要交，還有客戶等我簽約，這下子沒辦法出國了，該怎麼辦？」
https://blog.naturalhumanrights.com/40597
李永然／修法後，限制出境有解也沒解全套
但是新法對於《憲法》第10條遷徙自由的保障，顯然仍有未竟之功。
https://www.ettoday.net/news/20190530/1456383.htm
米田共台灣國法律專家 VS 中華民國法律專家
開賭盤我做莊，中華民國法律專家勝，一賠十。